Эмилиана, конечно, бывают, если мастер мастерит.
Ллевелин, ага! А вот все равно не скажу! *убежала, хохоча*

ахах, +100 к карме этой девушки
Так-то! Мерелли, сначала выдай логическое обоснование, потом пленяй, может быть)))

Ллевелин, зачем? *я канеш сперла этот ответ*

Ллевелин, хы, ты неисправим.
*раз уйти не удалось, засыпает прямо во флуде под действием щекотки (Ллевелин теперь отвечает за целостность и сохранность спящего тела), беготня завтра намечается деловая, надо быть в форме, сон полезен, во сне есть нечто божественное, такие дела, друже

А ты не боишься, что он тебя криком превратит в глыбу льда и отсношает в больную глазницу, когда поймает? А ведь он на драконе. Он поймает..

Всем привет.
Вивек, на счет стоицизма. Я больше читаю о, чем сам оригинал, но Марка Аврелия я читал, "Рассуждения...". Больше у него трудов о стоицизме (как и вообще литературных) вроде нет. Стоики выделяли в философии логику, этику и физику. Вот у Аврелий этика (наверное, как у всех римлян). В какой-то степени (большей или не совсем) христиане взяли этику стоиков, но вот о "первым было слово и слово это Логос-Бог-Он" (да, это примерная цитата) ничего не значится у Аврелия. О Логосе, наверное, первым заговорил Зенон Китийский, но какой он след оставил в раннем христианстве, я не знаю.

На счет деизма, то это тоже субъективно, особенно, если звучит из уст верующего и знакомого с религией. Схоластика для меня тоже несостоятельна и кроме доказательств существования бога от Фомы Аквинского, наверное, ничем и не примечательна (или я тут просто безграмотный). А на счет отрицания деизмом всех каноном и писаний, то это очевидно и так из их подхода к религии. Было ведь торжество человека, науки и механистических взглядов на мир.

*шепотом, краснея* я ценю ваше стремление запугать талморцев, но мне кажется, вы перегибаете. Мой муж - нормальный мужчина, столь сомнительные, м-м, отверстия его не интересуют.

Подпись автора

Я в подробностях помню
Всё то, чего не было,
И знаю всё о том, чего нет.

Если говорить о доказательствах, то мне нравится Критика Канта. Он хорош.

Прости за то, что я объясняю таким простым языком. Я с тобой пока знаком мало и не знаю, на что следует указывать в разговоре, а на что нет.
Будут ещё вопросы, спрашивай.

Торбьорн
Я читал как его Критику, так и анализ. Честно говоря, анализ был намного сложнее.
Просто сломал мозг о сухой, чёрствый философский язык. Насколько проще и приятнее пишет сам Кант!)

Эмилиана
Императрица! Доброй ночи.

Сцилла
Как ты, неясыть?

Я хочу это видеть...

Эленвар Мерелли, *откашливается* я могу поверить в "ради прикола", в конце концов, что я знаю о вашем чувстве юмора? Возможно вам удастся подобным образом разозлить Драконорожденного. Но разрушить Империю... Как Вы себе это представляете?
Вивек, доброго вечера. Давно Вас не видела, как поживаете?

Подпись автора

Я в подробностях помню
Всё то, чего не было,
И знаю всё о том, чего нет.

Но оно и к лучшему, наверное.

Подпись автора

Я в подробностях помню
Всё то, чего не было,
И знаю всё о том, чего нет.

Эленвар Мерелли, я имею ввиду с помощью моего похищения.

Подпись автора

Я в подробностях помню
Всё то, чего не было,
И знаю всё о том, чего нет.