Вот странное противопоставление. Как будто шахматы с дзюдо сравнили.

Будете молчать, как партизан на допросе?)

*пожала плечами* Как хотите.

Чем докажешь?)

Ну тогда прими мою медлительность и все. Или просто найти соигрока, который пишет так же быстро и все.

Не совсем согласна. Не вживаясь в роль сыграть ее невозможно. Персонаж получится картонным. А чтобы не "потерять себя", заприте персонажа в маске.
Не знаю, как это правильно объяснить. Попробую на примере.
Вот есть у меня основной, любимый персонаж, с которым мы вместе с 2005 года и настольных ролевок. С тех пор она претерпела немало изменений, выросла вместе со мной, я знаю ее жизнь и историю, ее страхи, ее маленькие слабости. И все это было бы нереально, не вживись я в нее полностью, не дай я ей на какой-то момент занять мое место. Но, себя я не потеряла. У меня просто появилась некая "субличность", чью маску я натягиваю, когда приходит время писать посты.
Вот есть у меня нынешний персонаж. Мы с ней почти незнакомы, и влезть в ее шкурку я не могу. Иногда, во время отыгрыша, она приоткрывает какие-то тайны характера, о которых я не догадывалась во время написания анкеты. Вот откуда мне тогда было знать, что ей нравится синий цвет, или то, что она боится аргониан? Но, так как я еще не "вжилась" в роль, не позволила ей стать очередной маской(точнее, она мне это не позволяет, но не суть), персонаж по прежнему слегка(ха-ха, слегка) картонный.
З.Ы.: но есть тут подводный камень, большой такой. Создав маску очень трудно переключиться в будущем на другую роль. Так и будешь по жизни с одним персонажем на всех ролевках. Так что способ не подходит писателям, например. от количества "масок" крыша рухнет.

Отредактировано Трин Полукровка (06.03.2017 16:26:57)

К чему ты это?

Ты исходишь из того, что "у всех такая же фигня" - а это неверно. Просто предположение, но мне кажется, ты сейчас говоришь о границе, за которой заканчивается игра и начинается бегство от реальности. Это так?

О, черт! *улыбнулся* Персонажи самостоятельны - не только у меня так?!

Я (игрок) могу договориться на пэйринг или драку, но в самый решающий момент, блин, ему (персонажу) не хочется.

О, да. Очень знакомо. Рада, что нашелся еще один человек с подобным вывертом личности. Хоть кто-то понимает, как трудно заставить героя идти в пещеру, если он орет "А оно мне надо?!", фигурально выражаясь, конечно.

Можно играть с теми, кто ближе всего подходит)

Заведи себе мужика с секирой и трагично отыграй понимание того, что тебе нравятся женщины)) делов то)

*Дал пять*

И отыгрывать его самому, потому что другой игрок, если и придет, то не сможет понять образ?
Да ну. Лучше пускать на самотек. Так даже интереснее.

Минус раз..)

На мой взгляд, если москвич Вася вкладывает в каждого персонажа свои эмоции, то они у него должны быть один скучнее другого. С другой стороны, если москвич Вася испытывает к некоей вселенной любовь, и его эмоции побуждают его создать персонажа Олава, живущего в этой самой вселенной или (что еще лучше!) меняющего ее, или добивающегося там значимых успехов, это как раз и значит, что Вася - эскапист, убегающий из некомфортного реала в комфортный и изменяемый виртуал. И это не имеет никакого отношения к творческой самореализации.
Совсем другой расклад, если Васе нравится описывать вселенную и воздействовать на нее, а Олав является просто протагонистом со слабостями и страхами, совершенно необязательно соответствующими васиным. В этом случае он просто творчески резвится в готовой песочнице.
Вот первый случай, полагаю, и есть тот, который имела в виду Эланте.
И первый случай у меня чаще всего, кроме жалости, ничего вызвать не может.
Это и есть ответ на ваш второй тезис о воображении. В дополнение к нему также скажу: если Вася внедряется в готовую вселенную и реагирует в ней исходя из своих эмоций, а не отстраняется (по Станиславскому), то с воображением у него совсем худо. Наверное поэтому мы с таким почтением относимся к тем, кто создает новый мир и кучу взаимодействующих персонажей, к каждому из которых могут испытывать симпатию и отождествлять себя с ним сотни и сотни людей. Напротив, автор, который бы в каждой книге описывал бы приключения себя любимого, мог бы вызвать восторг разве что у человека без вкуса.

Шахматы и дзюдо можно сравнить в том или ином ракурсе.