| № | Месяц | Аналог | Дней | Созвездие |
| 1. | Утренней Звезды | Январь | 31 | Ритуал |
| 2. | Восхода Солнца | Февраль | 28 | Любовник |
| 3. | Первого Зерна | Март | 31 | Лорд |
| 4. | Руки Дождя | Апрель | 30 | Маг |
| 5. | Второго Зерна | Май | 31 | Тень |
| 6. | Середины Года | Июнь | 30 | Конь |
| 7. | Высокого Солнца | Июль | 31 | Ученик |
| 8. | Последнего Зерна | Август | 31 | Воин |
| 9. | Огня Очага | Сентябрь | 30 | Леди |
| 10. | Начала Морозов | Октябрь | 31 | Башня |
| 11. | Заката Солнца | Ноябрь | 30 | Атронах |
| 12. | Вечерней Звезды | Декабрь | 31 | Вор |
| Григорианский | Тамриэльский |
| Воскресенье | Сандас |
| Понедельник | Морндас |
| Вторник | Тирдас |
| Среда | Миддас |
| Четверг | Турдас |
| Пятница | Фредас |
| Суббота | Лордас |
The Elder Scrolls: Mede's Empire |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The Elder Scrolls: Mede's Empire » Корзина » Флуд № 89: Кто не с нами, тот против нас
На форуме вроленный флуд: общение происходит от лица персонажа.
Обсуждение реального мира не запрещено, но желательно свести его к минимуму.
Помните, что флуд — это зона отдыха. Здесь не место конфликтам и выяснению отношений между игроками.
Отредактировано Трин Полукровка (06.04.2017 21:54:35)
Травмноопасен.
Здесь должно быть про дурака и хрен. Что уж совсем-то?)
Льисс-Ма, я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик! Мне печалиться попросту некогда! 
Сайнерс, о, товарищ по вкусам! Очень, очень рада! 
Конечно, друг. *в сторону* С таким попробуй только не дружить. Ух-х... *аж поёжилась*
я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик! Мне печалиться попросту некогда!
Да брось) У нас всех бывают минуты слабости
А вообще - никто и не говорил, что надо вот все луки заменить на арбалеты, вот!
Бо и те и другие дополняют друг-дружку.
Сайнерс, о, товарищ по вкусам! Очень, очень рада! Конечно, друг. *в сторону* С таким попробуй только не дружить. Ух-х... *аж поёжилась*
Да что ты волнуешься-то так?)))
Здесь должно быть про дурака и хрен. Что уж совсем-то?)
Арбалет в Скайриме и на сравнение Орочий лук. По урону арбалет превосходит, да, но по весу - мягко говоря его мало кто потаскает на себе. В добавок не разберёшь его так просто, да и не соберёшь потом. Если лучник хороший, он прекрасно справится с луком и скорострельность будет отличная, как и меткость. А с арбалетом, сколько не практикуйся - толк от него куда меньше, а в обращении куда сложнее.
Настолько я понимаю насчет луков и арбалетов:
1) Хороший лук обходится дороже, чем арбалет, т.к. тонкая работа.
2) Следовательно, чтобы делать хорошие луки, нужны специалисты. Арбалет по чертежам могут сделать обычный кузнец и плотник на пару.
3) У арбалета все части заменяемые. Если лук (не тетива) сломается - хана.
3) Лук точнее, но требует многолетней тренировки. Арбалет интуитивен.
4) С реалистической точки зрения, арбалет с механикой и длинный (ростовой) лук дают примерно одинаковый результат в плане "дамаги". Сурс.
5) Арбалет можно зарядить и некоторое время так и бегать. Лучше для перестрелок и чтобы грозить кому-нибудь.
Отредактировано Муна-Батамата (11.04.2017 18:48:18)
+ к тому, что сказала сударыня Муна, арбалет требует меньше физической силы для стрельбы.
арбалет требует меньше физической силы для стрельбы
Да, и вот это тоже. А еще длинным луком могут пользоваться только относительно высокие персоны.
Особенно если человек вхож в какие-нибудь среды, а не герой-одиночка. Хотя и такие не помешают.
А если и внедриться может (правда, не очень хорошо это получается), и герой-одиночка одновременно? xD
И ладно, если он под зад хорошо подгоняет, но не-е... чаще сносит в сторону или тащит назад. Меня весь день сдувало. Меня. Сдувало, Карл!
У нас в Скайриме норды сами сдувают ветер. Пф, жалкая стихия.
Нужны - всегда мечтала научиться стрелять из лука XD
Хотя..?
Луки лучше! *Здусь шутка про вечный спор сноубордистов и горнолыжников*
Да что ты волнуешься-то так?)))
Она волнуется из-за одного вредного ящера.)
арбалет требует меньше физической силы для стрельбы.
Больше и в разы. Удержать лёгкий арбалет в нужном положении, прицелится и удержать отдачу - это требует огромных физических затрат, чего не требует лук. Говорю как человек, стрелявший из обоих видов.
длинным луком могут пользоваться только относительно высокие персоны.
Под разряд длинный лук попадают несколько классов (это если брать TES), которыми ну никак не смогут снарядить простую стражу и даже воронов, слишком дорого. Такие луки либо под заказ делаются, либо трофейные.)) Да и норды внезапно все карликами стали?
Если лучник хороший, он прекрасно справится с луком и скорострельность будет отличная, как и меткость.
Хороший лучник - это годы подготовки. Но даже он дальше полсотни метров будет стрелять чисто по площади, да ещё и уже не по настильной траектории, а навесом. Арбалет, конечно - тоже, но у него траектория куда более настильная, чем у лука.
В добавок не разберёшь его так просто, да и не соберёшь потом.
А криворуким оружие вообще противопоказано в руки давать.
А с арбалетом, сколько не практикуйся - толк от него куда меньше, а в обращении куда сложнее.
А зачем он тогда вообще нужен такой свесь сложный-неудобный?)
А зачем он тогда вообще нужен такой свесь сложный-неудобный?)
потому что хорошего лучника надо долго обучать и тренировать, а арбалетчика, дал ему в руки и вперед рыцарей стрелять, обучения 5 минут, первого убили, даешь второму и далее пока крестьяне не кончатся.
Хороший лучник - это годы подготовки.
У вас воронами прям с улицы становятся? Оо
Родился - становись вороном. Кар!
А криворуким оружие вообще противопоказано в руки давать.
Тогда нахрен тебе арбалет, серая ворониха??))
А зачем он тогда вообще нужен такой свесь сложный-неудобный?)
Я луком пользуюсь. У арбалета эффективность в выстреле с 10-20 метров с большим шансом пробить броню. Вот и всё. Больше проку от него по сути нету.)))
первого убили, даешь второму и далее пока крестьяне не кончатся.
+100 Прочитал мои мысли.
Отредактировано Сайнерс (11.04.2017 19:04:37)
Под разряд длинный лук попадают несколько классов (это если брать TES), которыми ну никак не смогут снарядить простую стражу и даже воронов, слишком дорого.
Алё гараж - разговор именно про массовые изделия, а не про несерийные зализанные для сугубо одного пользователя образцы..)
Больше и в разы. Удержать лёгкий арбалет в нужном положении, прицелится и удержать отдачу - это требует огромных физических затрат, чего не требует лук. Говорю как человек, стрелявший из обоих видов.
Тут вопрос: какой лук, какой арбалет? Чтобы стрелять из лука с приличным натяжением, нужно больше физ. силы. К тому же, у арбалета от этого зависит только точность, а у лука - общая эффективность (скорость, дальность и стабильность полета стрелы).
Под разряд длинный лук попадают несколько классов (это если брать TES), которыми ну никак не смогут снарядить простую стражу и даже воронов, слишком дорого.
Цельнометаллические луки, с реалистической точки зрения, человек не мог бы натянуть руками. Так что их откидываем в категорию "мэджик" и не рассматриваем в данном случае.
Да и норды внезапно все карликами стали?
Я не поддерживаю идею перевооружения. Нордская армия всегда была заточена на качество, а не количество. Следовательно, длинные луки - более верный выбор.
Отредактировано Муна-Батамата (11.04.2017 19:07:16)
Больше и в разы. Удержать лёгкий арбалет в нужном положении, прицелится и удержать отдачу - это требует огромных физических затрат, чего не требует лук. Говорю как человек, стрелявший из обоих видов.
А какая сила натяжения у сравниваемых лука и арбалета?
UPD
Чтобы стрелять из лука с приличным натяжением, нужно больше физ. силы. К тому же, у арбалета от этого зависит только точность, а у лука - общая эффективность (скорость, дальность и стабильность полета стрелы).
Именно об этом и подумал, только затормозил.)
Отредактировано Мирон Каас (11.04.2017 19:10:38)
потому что хорошего лучника надо долго обучать и тренировать, а арбалетчика, дал ему в руки и вперед рыцарей стрелять, обучения 5 минут, первого убили, даешь второму и далее пока крестьяне не кончатся.
Зато хороший лучник - на вес золота. А бывают хорошие арбалетчики?) Мне всегда казалось, что в масштабных боях они шли как пушечное мясо, которое пыталось расстрелять врага в ближнем бою и пыталось следом за этим выжить.) (Эх, Total War...)
А зачем он тогда вообще нужен такой свесь сложный-неудобный?)
В ближнем бою арбалет бесспорно удобнее.) Да и проще в использовании, правда, отдачей можно и ребра ломать, и зубы выбивать (смотря кто как держит). xD
Алё гараж - разговор именно про массовые изделия, а не про несерийные зализанные для сугубо одного пользователя образцы..)
Для вашего вороньего курятника я даже пальцем в кузнице не пошевелю ни за какие деньги. *рычит* Не смотря на то, что мог бы из вас соорудить Киновскую армию.))
А простейшие луки (из разряда Имперские, Охотничьи) - именно к длинным не относятся, у них весьма средние размеры (отсюда ещё меньший вес в сравнении с арбалетом), достаточно просты в обращении и изготовить их куда проще и дешевле. Так что одно преимущество и экономия.
Но снарядить пару воронов арбалетами, ради эксперимента, можно. Главное что бы ноги себе не продырявили. Кстати, в отличии от лука, у арбалета случаются "осечки", механизм не надёжен.))
Отредактировано Сайнерс (11.04.2017 19:10:05)
потому что хорошего лучника надо долго обучать и тренировать, а арбалетчика, дал ему в руки и вперед рыцарей стрелять, обучения 5 минут, первого убили, даешь второму и далее пока крестьяне не кончатся.
Я вторую страницу пытаюсь это валкиназу объяснить..)
Тогда нахрен тебе арбалет, серая ворониха??))
Ох-х...
Лук точнее, но требует многолетней тренировки. Арбалет интуитивен.
Арбалет можно зарядить и некоторое время так и бегать.
Плюс...
У арбалета эффективность в выстреле с 10-20 метров с большим шансом пробить броню.
Мы не на войну собираемся, чтобы на сотни метров шмалять. Постоянная готовность к бою и скорость открытия огня - важнее.
У вас воронами прям с улицы становятся? Оо
Разумеется, после 10-ти летней подготовки йомена, чтобы сразу к Талмору на службу..)
А какая сила натяжения у сравниваемых лука и арбалета?
Приблизительно одинаковая. По факту что с арбалета, что с лука у меня стрела улетала на одно и то же расстояние. Но с луком мне было удобнее, перезаряжать арбалет дольше и кстати физически это требует больше силы, чем натянуть тетиву лука. Оо
Тут вопрос: какой лук, какой арбалет? Чтобы стрелять из лука с приличным натяжением, нужно больше физ. силы. К тому же, у арбалета от этого зависит только точность, а у лука - общая эффективность (скорость, дальность и стабильность полета стрелы).
Скажу так, я сравнивал большой лук весом в 5 кг и лёгкий арбалет весом чуть больше 10 кг. Разницу уже написал выше. Мне лук удобнее и эффективнее. С близкого расстояния безусловно эффективнее арбалет - выстрел получается мощнее, гарантированно с 10 метров пробьёт стальной, тяжёлый доспех, даже думаю и с 20.
Зато хороший лучник - на вес золота.
Золотые слова.))
Постоянная готовность к бою и скорость открытия огня - важнее.
Скорость одного выстрела. Не забывай, только одного.))
Зато хороший лучник - на вес золота. А бывают хорошие арбалетчики?) Мне всегда казалось, что в масштабных боях они шли как пушечное мясо, которое пыталось расстрелять врага в ближнем бою и пыталось следом за этим выжить.) (Эх, Total War...)
Верно. Лучник сильно зависит от тренировки, арбалетчик - не слишком. Лучник начинает хуже, но заканчивает лучше.
А простейшие луки (из разряда Имперские, Охотничьи) - именно к длинным не относятся, у них весьма средние размеры (отсюда ещё меньший вес в сравнении с арбалетом), достаточно просты в обращении и изготовить их куда проще и дешевле.
Ну так в них и убойной силы не много.
Игнис вроде пытается протолкнуть идею, что как личное оружие эдакого агента арбалет лучше, чем лук. И в этом я с ней соглашусь. Хотя магия в этом плане еще лучше.
Отредактировано Муна-Батамата (11.04.2017 19:19:48)
Кстати, в отличии от лука, у арбалета случаются "осечки", механизм не надёжен.))
У лучника "осечки" тоже случаются, не надо..) - Особенно офигительно будет стрелять в толстых перчатках зимой или замёрзшими из-за их отсутствия руками. Или под дождём. Или в сильный ветер.
А простейшие луки (из разряда Имперские, Охотничьи) - именно к длинным не относятся, у них весьма средние размеры (отсюда ещё меньший вес в сравнении с арбалетом), достаточно просты в обращении и изготовить их куда проще и дешевле.
И простейший латный доспех для них непробиваем в принципе. Хотя, и кожаный с пары десятков метров - тоже. Бумажные доспехи китайцев и тегиляи со стёганками не дадут соврать..)
отдачей можно и ребра ломать, и зубы выбивать
А ещё можно на меч упасть, да..) - Или на камень головой.
Но с луком мне было удобнее, перезаряжать арбалет дольше и кстати физически это требует больше силы, чем натянуть тетиву лука.
Лук и арбалет современные?
Но с луком мне было удобнее, перезаряжать арбалет дольше и кстати физически это требует больше силы, чем натянуть тетиву лука. Оо
Наверное потому, что тетива лука гораздо длиннее. А так и прилагаемых сил нужно поменьше.)
Золотые слова.))
Говорю, как опытный лучник (и начинающий в реале).)
Игнис вроде пытается протолкнуть идею, что как личное оружие эдакого агента арбалет лучше, чем лук. И в этом я с ней соглашусь. Хотя магия в этом плане еще лучше.
Нет ничего лучше "клинка в рукаве".)
Игнис вроде пытается протолкнуть идею, что как личное оружие эдакого агента арбалет лучше, чем лук.
Спасибо. Глаголите аки Омниссия..)
Скорость одного выстрела. Не забывай, только одного.))
Разумеется.
Но ту дело даже не в том - кто в кого первым попал, именно в том, кто первый смог выстрелить. потому что, даже если не попал - то как-минимум, сорвал вражескую атаку и заставил мордой в пол уткнуться.
И простейший латный доспех для них непробиваем в принципе. Хотя, и кожаный с пары десятков метров - тоже. Бумажные доспехи китайцев и тегиляи со стёганками не дадут соврать..)
Игнис мы с тобой про TES говорим или про средневековье нашего мира?! Ты меня задолбала уже.
Особенно офигительно будет стрелять в толстых перчатках зимой или замёрзшими из-за их отсутствия руками. Или под дождём. Или в сильный ветер.
В тех условиях которые ты описала - арбалет вообще может с лихвой сломаться.)))
Или на камень головой.
Ты походу прямо с вороньей башни свалилась.
Лук и арбалет современные?
Скажем так, сделанные по аналогу нашего средневековья из нынешнего сырья.
Потому что исторические луки и арбалеты - неприкосновенны в музеях.))
Нет ничего лучше "клинка в рукаве".)
А булыжником ещё лучше - их полно, они больно даже по латнику бьют и ими любой дурак может кидаться..)
Скажем так, сделанные по аналогу нашего средневековья из нынешнего сырья.
Арбалет со стременем? Собственно, вопрос скорее такой: как взводили?
Отредактировано Муна-Батамата (11.04.2017 19:39:20)
Игнис мы с тобой про TES говорим или про средневековье нашего мира?!
А у нас тут, разве, отменили физику..? Почему я не в курсе?)
В тех условиях которые ты описала - арбалет вообще может с лихвой сломаться.)))
Стрелять с вероятностью испортить или не стрелять вообще?) - Я вот предпочту рискнуть.
из нынешнего сырья
О...
Батенька, средневековый кригсмессер, выполненный из современных материалов - легко перерубает свободно-висящий 10-дюймовый корабельный канат. Наивно было бы полагать, что сделанный из средневековых материалов - он сможет также..)
Отредактировано Игнис (11.04.2017 19:33:48)
Вы здесь » The Elder Scrolls: Mede's Empire » Корзина » Флуд № 89: Кто не с нами, тот против нас