У него свое Добро и Честь, с кострами и мессами.

Шаловливый хаотично-добрый халфлинг-плут? Вполне себе архитип. Мне даже кажется мы видели это у Сальваторе.
Все еще ярко выраженное Добро головного мозга. Разве что Чести нет? Но и то мне не кажется, что это Хаотик способный на серьезный обман, предательство и прочие неприятные вещи связанные с хаотиками. Такой... дестилированный хаотик.
Вот у меня впечатление такое от персонажей, что приоритетным было не отыграть не персонажа с историей, а определенное мирозвоззрение. Может потом становится лучше. Я не знаю. Но я не могу дочитать даже первую книгу, несмотря на мое желание понять что же мои знакомые так пищат от Последнего Испытания и Рейстлина. Контент по качеству похож на среднее по фикбуку.
Я извиняюсь, если кого-то обижает то, что я говорю про их, возможно, любимую книгу, но вот такое вот у меня мнение. У вас свое. Оба мнения имеют право на существование.

Ярл, я до него не дошла. Не могу переварить книгу. Времени становится жалко.

Торбьорн, но как образ фанатика, он... ну такой. Классический, я бы сказал.

Псина, классический фанатик весьма привлекателен.

Это, знаете, не показатель. У меня есть достаточно интеллектуальные знакомые, очень серьезные люди, которые обожают высеры про попаданцев.

+1 в копилку архетипов)

Псина, это не избиение. Это инициация. Ты ведь хочешь послужить воронам, мальчик?

Торбьорн, я счастлив просто служить воронам. И был бы счастлив вдвойне, если бы эта служба еще и состоялась на месяц-полтора позже. XDD

Отредактировано Псина (21.08.2017 16:08:03)

Что поделать? Я пытаюсь верить в лучшее и в качественное образование, которое может привить литературный вкус. Ну и в то, что подобие этого литературного вкуса есть у меня. Филфак же, художественная литература самых разных направлений у них в программе.
И тут Рейстлин и Сага о Копье.
Нет, вполне возможно, что это просто я чего-то не понимаю, и Сага очень добротная книга, которую я не могу оценить в силу своей ограниченности. Но боже, язык, метод подачи экспозиции, композиция, персонажи, сама вселенная - ну мне с порога все это кричит, о том, что книга не стоит потраченного на нее времени.

Трин Полукровка, Добро и Честь головного мозга - это мое ощущение от персонажей. Причем дело в том, что их мировоззрение ярко выражено поведением. Никаких полутонов, никаких спорных моментов. Они ведут себя как персонажи в NWN2, которые выбирают такие реплики диалога, чтобы им дали +1 балл доброго мировоззрения.
Ну и да. Это стереотипы. Снова - не знаешь, как отыграть что-то, отыграй тупо стереотип о том, что хочешь отыгрывать.

Трусы в Скайриме носит только король.
Впрочем, короля у нас снова нет, так что я как бы автоматом становлюсь и.о. в отсутствии помазанной королевы.
*натягивает трусы*

С чего это? Я учился в одном из лучших ВУЗов страны. И народ там был тупой в изобилии (хотя не большинство).

Хо-хо! Провокация! Если у ярла есть Трусы, значит ярл никакой не ярл, а Верховный Король Скайрима.

Тише, тише, он как Супермен их, поверх штанов.

Хочу верить в человеческий ум и меритократию =D

Я-то, наивная, думала, что у нас другой символ королевской власти.

Последний раз, когда мне такое говорили, я чуть не стал жертвой педофила.

Ишуннидан, *набросилась сзади и обняла* попалаааась.

Кто там что говорил про нордский БДСМ? *представила себе некий аналог мужского пояса верности*

Надежда не умрет вместе со мной!

Ну, вы вспомните Конана. Он ходил везде в одних труселях и стал королем.

Ето как это... норд не человек??? Ето кто же норд тогда ельф или зверюга проклятая?? РАСИСТ!111

А зубчики Зубчатых Трусов... они внутрь, к телу направлены или наружу?..