Не понимаю твоей вспышки. В самом начале я заметил, что это мое субъективное мнение, не вербую, не прошу. К слову, я даже это свое мнение открыл только потому что меня спросили. И да, буду повторять. А ты будешь повторять обратное. Я это тоже сразу заметил, но ты решил продолжать спор.

А это здесь при чем? Читай выше - мое мнение спросили, я ответил. Может, орк заметил, что я в личку сру людям, кто эти роли отыгрывает, или там минусую дико за посты, или может анонимно на рпг-топе выкладываю сообщения против этих игроков? Ах, нет? Точно нет? Тогда к чему батхёрт, орче?

Это не моя ошибка, а мое изначальное положение. Да, дракона можно убить и с засады. Да, того же Вивека (навожу как пример без каких либо переходов на личность, а то кто-то опять начнет кулаками трясти/ запечатать в каком-то глубоком глухо подземелье. В теории. Но мы рассматриваем именно разницу потенциалов двух существ, человека и дракона. И знаем, что польза не в сторону человека. К чему рассуждать на тему "если бы да кабы",я не знаю.

иди погугли и почитай умные книжки

Глядя на рьяный спор можно подумать, кто то обиделся за нашего Довакина, которого на самом деле никто не трогал, не обижал и имперцем ему быть не запрещал "просто потому что ни нравица, убирити"

Я про то, что ты бы знала о факте Деформации, если бы читала сюжет. Вообще очень полезная тема, знаешь ли. Хотя до Скайрима, конечно, новости плохо доходят, да и в тавернах обычно что-то более насущное обсуждают.

Почему рьяный спор-то и сразу обидел? Не все, вызывающее обсуждение, должно вызывать и бурю эмоций.

Странный наезд. Ты меня не смог переубедить, не принял мои доводы, а я виноват, что топчемся. Чудно.

Орк, если тебе кажется, крестись. И Молоха вспоминай. Я рассуждал о том, почему мне не нравятся подобные отыгрыши. И совсем не грузился этим. Просто рассуждал. Но постараюсь озвучить так, как говорил изначально - "Я считаю, что игра не будет комфортной для любителя активного отыгрыша действий своей роли в случае совместной игры с всесильным существом". Как-то так. Прочти внимательнее и если не поймешь мою мысль, честно признайся - я не мастак их правильно выражать.

А смысл физикам рассматривать идеальный газ?

Не совсем корректно. Логично сказать, что большинство нордов не любят даэдра. Но не приписывать это всей расе. Это во-первых. Во-вторых, моя нелюбовь к даэдра связана скорее с моей профессией, чем с расой, изначально я собирался играть за бретона.

*выдал всем мясных чипсов*

*\_(++)_/* Чё я такого сказала не так?

Так за "всех" разговора и не было.

Свер Соловей, Шеогорат будет доволен. Это его квест в Морровинде.

Николас Элворд, Игнис, вот видел я где-то картинки с тем, в какой воде комфортно купаться норду с сопротивлением холоду, а в какой - данмерке с сопротивлением огню. Это куда больше, чем религия, подходит к той фразе.

Кергор гро-Куш, а сопротивление огню как-то связанно с горячей водой?

Отредактировано Свер Соловей (24.06.2015 23:27:02)

как вариант, да, может быть. Просто сам диалог с дармешей какой-то непостоянный, я уже потерял, с чего он вообще начался.

Расовое сопротивление все равно будет. Да и норд в Морровинде, стоявший в одних трусах потому, что ему жарко, намекает.

Свер Соловей, так и огонь, и горячая вода, и даже лава обжигают. То есть, по идее, данмеры устойчивы к высоким температурам. Просто в играх все высокие температуры - урон огнем.

Ты начал ворчать, что я ухожу от темы. Но я уже все по теме сказал к тому моменту.

Мне и так неплохо.

Но ты же сам так делаешь.

Я в принципе отвечаю, пока мне отвечают, если не решу, что мне надоело, нечего сказать или появилось другое дело. Если ты не хочешь продолжать разговор - ты всегда можешь замолчать. Если я продолжаю, значит, мне еще не достаточно надоело.

А зачем их сравнивать? Зачем вообще оценивать потенциал теоретических сторон, которые практически встретятся только в том случае, если игроки сами захотят, а, значит, будут заинтересованы в этой встрече, несмотря на весь дисбаланс (а то и благодаря ему)?
Я не мечтаю, я говорю, что сама по себе стартовая ситуация особого смысла не имеет, потому что и практического применения у нее ноль. Только прикидывать шансы в теоретическом отыгрыше сферического человека со сферической экипировкой против сферического дракона в сферической ситуации в сферическом чистом поле.

Ну оно все-таки довольно существенное, раз позволяет данмерам вдвое дольше гореть на костре, например.

У альтмеров вот сопротивляемость болезням. Начхать на них, чтобы они заболели и умерли?

Да, потому что изначально тема вообще не касалась того, что ты начал поднимать. Ощущение, что мы говорим о разных вещах.

По тебе не скажешь.

Где? Я что-то никому ничего не вешал.

Я считаю резкий обрыв разговора невежеством. Потому и вежливо продолжал в ожидании, когда твой запас словоохотливости иссякнет

Орк, ты мне свое мнение пытаешься навязать? Или мне тебе на пальцах демонстрировать, что как не крути, но в среднем человек отправится к праотцам, встреть он дракона? Ну как маленький, упрямо не желаешь видеть мои слова.

Невежество - это не знать чего-то общеизвестного. Нужное тебе слово -"невежливость". Они разные по значению.

Скоро, на самом деле. Вряд ли я с утра пораньше решу продолжить разговор спустя кучу часов.

Я вижу твои слова. Но я не понимаю, почему это вообще может быть важно, если человек встретит дракона только если игроки за обе стороны этого захотят, а, значит, или придумают, как обойти последствия, или будут к ним готовы, а то и отыгрыш начнут ради того, чтобы, скажем, убить персонажа.