Беневьер, эм:
1. Я уверен, что амс будет против лишней, по сути, гильдии.
2. Для того, что бы не было брожения, у меня есть ты.
3. Обычно перевороты и мятежи устраивают не наемники, а либо власть имущие, либо чернь.

Если ты не заметишь, как кто-то собирает наемников в армию, грош тебе цена. А то и пол-гроша. Как я уже говорил, создание гильдии, которая во многом является аналогом Соратников, не самая лучшая идея.

Очень важное мнение. Спасибо, что проочевидил.

Ульфрик I Буревестник, Как угодно королю, значит отставить гильдию "мерков".

Да. А от налогов освобождаются только Соратники как самые почетные, ну и плюс за вклад в поддержание нордской культуры.

Элисиф Прекрасная, Беневьер, Муна-Батамата, выбивайте с АМС разрешение на открытие гильдии, и я перережу ленточку, какие проблемы. Я тоже люблю налоги.

Муна-Батамата, брось в личку код на НПС.

Элисиф Прекрасная, а, пардон, не так понял - работаю. Мысль, в целом, здравая, но сложно организуемая. Припустим, создать такого себе констебля, который будет заниматься этим, вполне реальная вещь. Но дальше возникает вопрос - как контролировать наемников? мы же не будем верить, что они невинные честные агнцы, которые будут отстегивать процент на налог, верно? А я голову даю на отсечение, что все 100% будут упрямо уклоняться от этого действа.

Торбьорн, тоже здравая мысль. Хотя, как я понял, обсуждались не игроки, а сами наемники как факт.
Меня радуют окружающие меня мыслители на ролевой.

Доброго времени суток всем.

Элисиф Прекрасная, все бы ничего, но:
1. Как различать наемников и просто вооруженных людей? Никто не мешает первым выдавать себя за вторых. И будет честно доказывать, что он, детина, орк, с скальпом врага на поясе, просто путешествующий паломник Дибеллы. А, почему на топоре кровь? От волков отбивался. Двуногих, ага. Значит, придется либо начинать поголовную регистрацию всех, кто прибывает и убывает в города (отчасти, разумно, здесь согласен), либо же вводить разные виды прописок: по месту жительства, по типу работы и пр.
2. При этом никто не помешает им устраивать сборы за пределами городов, в разных малых селах и пр. В которых сельские старосты будут брать на лапу, разумно решив "Скайрим велик, царь далеко". Штрафовать? Бессмысленно, маленькие штрафы не испугают, большой в жизнь не отдаст. Смещать с посады? Так его же родич сразу сядет на это же место и так же будет грести деньги. Бросать в тюрьму? Так геноцид начнется. /посмеивается/

Если уж серьезно, то проект контроля наемников со стороны государства хорош. Просто подходить надо не кнутом, а пряником.

Простите, но как вы это себе представляете? Для начала, как вообще отличить, кто является наемником, а кто просто владеет мечом и своим же умением себя защищает? Во-вторых, у наемников на лбу не написано, что они наемники, спросят - они опять же открестятся, мол, сам себе телохранитель. Поймать за руку, допустим, в таверне в момент передачи денег? Скажет, знакомый должок вернул - и никак обратное не докажешь. Да и за каждым не побегаешь. Если допустить, что идея сработает, то они просто со временем начнут кучковаться в других местах - не в тавернах и городах, а в деревеньках, где на два десятком домов полтора стражника, или в придорожных трактирах, где их вообще часто не бывает.
Люди - и меры - потому и идут продавать свой меч самостоятельно, что имеющиеся условия (как-то - ставка в гильдии и тамошние порядки) так или иначе их не устраивают.
Да и выглядит это все, простите, имитацией активности без особой нужды. Наемников в принципе не настолько много, чтобы, даже если система с налогами и регистрацией работала бы идеально, с них шел какой-то устойчивый доход в казну. Некоторые вообще работать могут не за деньги, а за кормежку и возможность ехать в купеческой повозке или на казенной лошадке.

Ульфрик I Буревестник, доброго дня. *кивнула* Как ваши дела?

Формально как дружинника создать персонажа можно. Можно и наемника. Со всеми вытекающими.
Что касается наличия наемников в принципе, то наемное войско внутри страны - это всегда признак отсутствия стабильной власти, и сам по себе - фактор дестабилизации.
Наемник служит за деньги. Если ему платят больше - он режет вчерашнего нанимателя. Наемное войско можно и нужно собирать. Но для действий на чужой территории и, желательно из местных (или эмигрантов, оказавшихся у нас).

К слову, как в Скайриме обстоят дела с разделом охотничьих угодий?

А вообще, все просто: нужно организовать так, чтобы не наемник, а наниматель заверял контракт (с указанием всех необходимых подробностей) у местного старосты/капитана стражи. Не заверит = замышляет что-то нехорошее, т.к. отказывать, скажем, торговцу в найме телохранителя или охотнику в помощи с утранением бандитской шайки никто не станет.

Верно, но не в города, а в холды. Особенно пришлых чужеземцев - но не из предубеждений, а поскольку таких потом никак не найдешь в случае чего.

Если неучтенный головорез устроит массакр, отвечать будут в том числе и староста с капитаном стражи.
Ну, если прогнозируется рассадник мздоимства, то на худой конец хоть в целом контролировать потоки путников, не проживающих в конкретном холде.
Изалита, главный вопрос не столько в доходах, сколько в контроле над скоплениями множества нездешних вооруженных людей в одном месте, что как бы намекает. А когда по стране шляется кто попало без малейшего контроля - это опрометчивый бардак.